Za�o�enia odnosz�ce si� do systemu funkcjonowania gospodarki narodowej i rynku mi�dzynarodowego s� identyczne z za�o�eniami klasycznej oraz neokla-sycznej teorii...

Alleluja! W samą porę dwa debile zorientowały się, że są dla siebie stworzeni!

brak jakichkolwiek przeszk�d dla mi�dzynarodowych przep�yw�w towar�w. Zgodnie z twierdzeniem o obfito�ci zasob�w ka�dy kraj powinien eksportowa� towary, kt�rych wewn�trzna produkcja wymaga bardziej intensywnego zastosowania relatywnie obfitszego i przez to ta�szego czynnika produkcji, a jednocze�nie importowa� towary wymagaj�ce bardziej intensywnego zastosowania relatywnie mniej obfitego i w zwi�zku z tym dro�szego czynnika produkcji. Przyjmuj�c za E. Heckscherem, B. Ohlinem i P.A. Samuelsonem tzw. model 2x2x2 (dwa kraje, dwa towary i dwa czynniki produkcji w postaci kapita�u i pracy), mo�na t� zasad� wyrazi� nast�puj�co: kraj wyposa�ony relatywnie obficie w kapita� powinien eksportowa� towary kapita�och�onne, natomiast kraj relatywnie bardziej obfity w prac� � towary pracoch�onne. Uzasadnienie tej tezy jest proste. Przy om�wionych wcze�niej za�o�eniach � zw�aszcza w warunkach podobie�stwa struktury popytu w obu krajach oraz braku tzw. korzy�ci lub niekorzy�ci skali w sferze produkcji i zbytu � bezpo�redni� konsekwencj� zr�nicowania kraj�w-partner�w pod wzgl�dem obfito�ci zasob�w kapita�u i pracy s� r�nice koszt�w zastosowania tych czynnik�w, a wi�c r�wnie� r�nice koszt�w produkcji i cen towar�w pracoch�onnych oraz towar�w kapita�och�onnych. Istniej� wtedy przes�anki rozwoju handlu mi�dzynarodowego. Chodzi o wyst�powanie mi�dzy krajami relatywnych r�nic cen czynnik�w produkcji i towar�w. 60 Logicznym punktem wyj�cia twierdzenia o obfito�ci zasob�w jest okre�lenie zasobointensywno�d (zasoboch�onnosci) produkcji dw�ch towar�w w dw�ch r�nych krajach, tj. intensywno�ci wykorzystywania u nich poszczeg�lnych czynnik�w. Odpowiednie rozwa�ania mo�na przedstawi� na rysunku 3.7. Autorzy tego twierdzenia nie s� zainteresowani kszta�towaniem si� absolutnych zasob�w kapita�u i pracy w obu rozpatrywanych krajach. Analizuj� wy��cznie tzw. relatywn� ch�onno�� kapita�u i pracy w produkcji dw�ch r�nych towar�w w dw�ch krajach. Rysunek 3.7 Kszta�towanie si� kapitaloch�onno�cl oraz pracoch�onno�ci produkcji pszenicy i sukna w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii Stany Zjednoczone 10 - 8 - Wielka Brytania i K A " / / co/ / ^ Vs % ?> i i �? 8 10 Praca 2 4 6 8 10 12 Praca � 1 2 �r�d�o: D. Salvatore, InternationalEconomics, jw., s. 97. S� dwa sposoby definiowania obfito�ci zasob�w � kolejnego (po zasoboch�onnosci produkcji) istotnego elementu rozwa�a� E. Heckschera, B. Ohlina i P.A. Samuelsona. Pierwszy z nich to ujmowanie zasob�w w jednostkach fizycznych (tzw. definicja fizyczna), natomiast drugi � w postaci ich relatywnych cen (tzw. definicja cenowa). Wed�ug definicji fizycznej � oczywi�cie przy spe�nieniu om�wionych wcze�niej rygorystycznych warunk�w � kraj B (np. Wielka Brytania) jest obficie wyposa�ony w czynnik K (kapita�), kraj A za� (np. Stany Zjednoczone) w czynnik L (prac�), gdy: {K:L)�>{K:LY. Inaczej kszta�tuje si� sytuacja przy przyj�ciu cenowej definicji obfito�ci zasob�w. Zgodnie z t� definicj� kraj B (np. Wielka Brytania) jest relatywnie bardziej obficie wyposa�ony w czynnik K (kapita�), a kraj A (np. Stany Zjednoczone) w czynnik L (prac�), gdy: 61 (RK:RL)B<(RK:RL)A, gdzie RKi RL oznaczaj� odpowiednie przychody z zastosowania czynnik�w Ki L, tj. stop� procentow� (r) i stawk� p�acy (w). Nale�y podkre�li�, �e przy okre�laniu wyposa�enia w czynniki produkcji nie chodzi o absolutny ich poziom, tzn. nie o absolutny poziom stopy procentowej (r) oraz o absolutny poziom stawki p�acy (w). Chodzi o kszta�towanie si� odpowiednich relacji (np. relacji r/w). Podczas gdy jednak w tzw