�e skutki nowacji mo�e tak�e wywo�a� umowa zawarta mi�dzy wierzycielem a osoki trzeci�, kt�ra zaci�ga nowe zobowi�zanie na miejsce dawnego...

Alleluja! W samą porę dwa debile zorientowały się, że są dla siebie stworzeni!

W przypadku takim now;i cja jest wi�c po��czona ze zmian� d�u�nika. Pogl�d ten opiera si� na za�o�eniu, �e skoro osoba trzecia mo�e zwolni� d�u�nika przez spe�nienie �wiadczenia (art. 356 KC), to mo/r r�wnie� zwolni� go przez nowacj�. Koncepcja ta jest trafna, z tym zastrze�eniem jednak, �e d�u�nik powinien na tak� nowacj� wyrazi� zgod�, poniewa� osoba trzecia nie mo/c sama decydowa� o zwolnieniu go z d�ugu (por. art. 508 KC). IV. Potr�cenie 1. Poj�cie 835 Potr�cenie - zwane tak�e kompensacj� - polega na umorzeniu dw�ch przeciwstawnych sobie wierzytelno�ci w nast�pstwie z�o�enia o�wiadczeni:) woli przez jednego wierzyciela drugiemu wierzycielowi (art. 498-499 KC). Termin�w "potr�cenia" lub "kompensacji" u�ywa si� tak�e w innym znaczeniu na okre�lenie ro�nych postaci pomniejszenia wysoko�ci �wiadczenia nie polegaj�cych na przeciwstawianiu sobie dw�ch wierzytelno�ci. Przyk�ad: "Potr�cenie" zap�aconej zaliczki z sumy og�lnej nale�no�ci; "kompensowanie" korzy�ci odniesionej z czynu niedozwolonego z wysoko�ci poniesionej szkody (compensatio lucri cum danino); "potr�cenie" z wynagrodzenia okre�lone w przepisach art. 87-91 KP. Spo�eczna u�yteczno�� tej instytucji wyra�a si� w tym, �e uchyla ona konieczno�� realnego wykonania �wiadcze� przez obie strony; zostaj� one bowiem zaspokojone przez zwolnienie ka�dej z nich z obowi�zku �wiadczenia na rzecz drugiej strony. Ponadto potr�cenie pe�ni funkcj� egzekucji �wiadczenia, i to bez udzia�u s�du i organ�w egzekucyjnych. W przypadkach wi�c, gdy potr�cenie jest dopuszczalne, istnieje ca�kowita pewno��, �e interes wierzyciela zostaje zaspokojony, co stanowi zarazem najlepsze umocnienie wierzytelno�ci. Przyk�ad: A jest winien B x z� z tytu�u po�yczki, a B jest winien A r�wnie� x z� z tytu�u nie uiszczonej ceny kupna jakiego� przedmiotu, kt�ry naby� od A. Wed�ug zasad og�lnych A powinien zap�aci� B x z�, a B powinien zap�aci� A r�wnie� x z�. Dzi�ki potr�ceniu mo�na unikn�� tych podw�jnych �wiadcze�, przy czym istnieje ca�kowita pewno�� zaspokojenia t� drog� interes�w obu stron. 2. Przes�anki 836 Jednak�e potr�cenie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy spe�nione zostaj� nast�puj�ce cztery przes�anki (a-d). Nb. 835-836 � 29. Wyga�ni�cie zobowi�zania zwi�zane z zaspokojeniem wierzyciela 293 L>�] a) Dwie Osoby s�jednocze�nie wzgl�dem siebie wierzycielami i d�u�ni- 837 karni (art. 483 � l KC). Nie znaczy to jednak, aby musia�a je wi�za� umowa wzajemna. Natomiast ze wspomnianego stwierdzenia wynika, �e 1) d�u�nik nie mo�e potr�ci� wzgl�dem swojego wierzyciela wierzytelno�ci przys�uguj�cej mu wobec osoby trzeciej (ex iure tertii); 2) osoba trzecia nie b�d�ca d�u�nikiem tego, wobec kogo ma nast�pi� potr�cenie, nie mo�e potr�cenia dokona�. Od zasady to�samo�ci stron istniej� jednak wyj�tki uzasadnione szczeg�ln� pozycj� niekt�rych os�b trzecich. Por. np. art. 513 � 2 KC dotycz�cy przelewu wierzytelno�ci; art. 883 � l KC przyznaje prawo potr�cenia tak�e por�czycielowi przeciwko wierzycielowi, chocia� sam por�czyciel nie ma wierzytelno�ci przeciwko wierzycielowi, a jest jedynie jego d�u�nikiem. Por. te� orz. SN z 14.9.1965 r.; opubl. OSP 1967, p�z. 60. b) Przedmiotem �wiadcze� obu stron s� pieni�dze lub rzeczy tej samej 838 jako�ci oznaczone co do gatunku (art. 498 � l KC). Ograniczenie potr�cenia do przypadk�w, gdy wierzytelno�ci obu stron s� jednorodzajowe, podyktowane jest ochron� interes�w wierzyciela, kt�ry chcia�by uzyska� �wiadczenie innego rodzaju, ni� sam zobowi�zany jest w stanie spe�ni�, a tak�e ze wzgl�du na �atwo�� zarachowania obu wierzytelno�ci. Przes�anka ta z regu�y eliminuje z kr�gu dopuszczalnych potr�ce� wierzytelno�ci wynikaj�ce z um�w wzajemnych, poniewa� ich sens spo�eczny polega w�a�nie na wymianie d�br niejednorodnych. W praktyce wi�c w stosunkach takich potr�cenie b�dzie dopuszczalne wtedy, gdy jedno ze �wiadcze� mia�o pierwotny charakter �wiadczenia pieni�nego, a �wiadczenie wzajemne drugiej strony przybra�o t� sam� posta� przez to, �e przekszta�ci�o si� w zobowi�zanie odszkodowawcze. Za odmienno�ci� �wiadcze� w zasadzie nie przemawia okoliczno��, �e maj� one by� spe�nione w r�nych miejscach. Jednak�e strona korzystaj�ca w takim przypadku z potr�cenia zobowi�zana jest ui�ci� drugiej stronie sum� potrzebn� do pokrycia wynikaj�cego dla niej uszczerbku (art. 500 KC). Przyk�ad: Koszty przewozu 'Przedmiotu �wiadczenia, koszty ubezpieczenia itp. c) Obie wierzytelno�ci s� wymagalne (art. 498 � l KC), a wi�c musia�y 839 ju� up�yn�� terminy ich spe�nienia. Jednak�e odroczenie wykonania zobowi�zania udzielone przez s�d albo bezp�atnie przez wierzyciela nie wy��cza dopuszczalno�ci potr�cenia (art. 501 KC)