Mo�na s�dzi�, �e tendencje katego- rialne b�d� mia�y charakter mniej lub bardziej sta�y, bez wzgl�du na poziom OJM...

Alleluja! W samą porę dwa debile zorientowały się, że są dla siebie stworzeni!

Sta�o�� t� mo�na uzasadnia� chocia�by tym, �e sk�onno�� do kategoryzacji mo�e funkcjonowa� jako zmienna osobowo�ciowa o losowym rozk�adzie w ob- r�bie poszczeg�lnych podgrup. Co do os�b z My-Grupowo-Kategorialnym poziom odr�bno�ci poznawczej powinien r�nicowa� sk�onno�ci do uproszczonej kategoryzacji. Mo�na oczeki- wa� spadku tendencji kategoryzacyjnych wraz ze wzrostem poziomu OJM, po- niewa� wysokie wyodr�bnienie poznawcze Ja z My mo�e stwarza� sposobno�� do niepodporz�dkowania si� wymaganiom grupy, a zatem i do niepodporz�dko- wania si� wymaganiom kategoryzacyjnym, pozostaj�cym w s�u�bie cel�w grupy. 200 III. To�samo�� podmiotu w procesach kategoryzacji spo�ecznej � badania w�asne Na podstawie powy�szych rozwa�a� sformu�owano kolejn� hipotez�. Nale�y jednak doda� wyja�nienie typu formalnego: nie dysponujemy danymi pozwalaj�cymi na oddzielne analizowanie My-Grupowego i My-Kategorialnego, poniewa� badanie kt�rego wyniki b�d� referowane (�Kongres I"), pochodzi z wcze�niejszej fazy rozwoju teorii, kiedy koncentrowano uwag� jedynie na r�- nicach mi�dzy My-Atrybucyjnym a pozosta�ymi formami My traktowanymi ��cznie. Hipoteza 5. W procesach kategoryzacji spo�ecznej zwi�zek mi�dzy form� My a pozio- mem OJM i rodzajem cech u�ywanych w identyfikacji przynale�no�ci kategorialnej b�dzie si� przedstawia� nast�puj�co: H-5a: u os�b z My-Grupowo-Kategorialnym im wy�szy jest poziom OJM, tym s�absze tendencje kategoryzacyjne; H-5b: u os�b z My-Atrybucyjnym tendencje kategoryzacyjne b�d� nieza- le�ne od poziomu OJM. 4.5.2. Wyniki W materiale pochodz�cym z badania �Kongres I" nie stwierdzono istnienia r�nic mi�dzy osobami charakteryzuj�cymi si� r�nymi formami My, je�eli cho- dzi o powierzchowno�� kategoryzacji. Warto�ci �rednich ocen zsumowanych wy- nosz� dla My-Grupowo-Kategorialnego: �rednia = 4,25 i dla My-Atrybucyjne- go: �rednia = 4,18, co w efekcie w analizie testem t Studenta dla pr�b niezale�- nych daje warto�� t = 0,55, df = 164, n.i. Jak si� spodziewano, interesuj�cych danych dostarczy�y analizy efekt�w in- terakcyjnych stopnia OJM i rodzaju form My. Oto one: Najpierw dokonano analizy wariancji ANOVA na wska�nikach zsumowa- nych dla wszystkich cech ��cznie, a nast�pnie dla cech fizycznych (tj. zsumowa- nych wska�nik�w ocen wa�no�ci twarzy, mimiki, ubioru, gestykulacji i sylwetki) i dla cech niefizycznych (suma ocen wa�no�ci kultury osobistej, hobby, muzyki, potraw i rozmowy). Wyniki przedstawiono w tabeli 12. Tabela 12. Oceny u�yteczno�ci cech a formy My (My-Grupowo-Kategorialne versus My-Atrybucyjne) i poziom odr�bno�ci Ja - My (OJM) (wyniki dwuczynnikowej ANOVY dla wska�nik�w zsumowanych dla cech fizycznych i cech niefizycznych, oraz dla cech razem). [Badanie �Kongres I"] Cechy OJM My-Grupowo- -Kategorialne My- -Atrybucyjne F df P< CF OJM-N OJM-U OJM-W Razem 3,76 4,33 3,66 4,07 3,78 3,88 4,22 3,93 3,827 <1* 2;159 1;159 0,024 n.i. CNF OJM-N OJM-U OJM-W Razem 4,28 4,62 3,96 4,41 4,17 4,35 4,94 4,43 6,671 <1* 2;159 1;159 0,002 n.i. CF + CNF OJM-N OJM-U OJM-W Razem 4,02 4,47 3,81 4,24 3,97 4,12 4,58 4,18 5,869 <1* 2; 159 1;159 0,003 n.i. * wyniki analizy wariancji jednoczynnikowej (My-Grupowo-Kategorialne versus My-Atrybucyjne) OJM-N - niski poziom odr�bno�ci Ja - My OJM-U - umiarkowany poziom odr�bno�ci Ja - My OJM-W - wysoki poziom odr�bno�ci Ja - My Jak si� okazuje, stopie� odr�bno�ci schemat�w Ja i My wchodzi w istotn� sta- tystycznie interakcj� z formami My zar�wno w zakresie cech fizycznych, jak i niefizycznych. Charakter zale�no�ci mi�dzy zmiennymi przedstawiono na ryci- nie 22., na przyk�adzie wska�nik�w dla cech niefizycznych. Z danych tych wynika, �e poziom OJM decyduje, w jaki spos�b b�d� si� za- chowywa� osoby z r�nymi formami My. Dla os�b o niskiej odr�bno�ci Ja - My, forma My nie ma znaczenia z punktu widzenia ich tendencji do pochopnej kate- goryzacji. Natomiast zwi�kszenie poziomu odr�bno�ci powoduje odmienne rea- kcje w�r�d os�b charakteryzuj�cych si� r�nymi formami My: u os�b z My-Gru- powo-Kategorialnym tendencja do kategoryzacji pojawia si� w najwi�kszym na- t�eniu przy odr�bno�ci umiarkowanej, a nast�pnie spada, za� u os�b z My-Atry- bucyjnym ro�nie prawie liniowo, przyjmuj�c najwy�sze warto�ci u os�b o wysokim poziomie odr�bno�ci OJM. Mo�na wi�c s�dzi�, �e zwi�zek miedzy OJM a ocen� wa�no�ci wskaz�wek ma charakter krzywoliniowy u os�b z My-Grupowo-Kategorialnym, natomiast u os�b z My-Atrybucyjnym � prosto- liniowy. Ten sam wz�r zale�no�ci powtarza si� przy rozpatrywaniu cech fizycz- nych. 202 III. To�samo�� podmiotu w procesach kategoryzacji spo�ecznej � badania w�asne 5 4,8 3,8 My-Grupowo-Kategorialne My-Atrybucyjne OJM-N OJM-U My x OJM: F = 6,67; df = 2,159; p<0,002 OJM-W OJM-N - niski poziom odr�bno�ci Ja - My OJM-U - umiarkowany poziom odr�bno�ci Ja - My OJM-W - wysoki poziom odr�bno�ci Ja - My Ryc. 22. Ocena u�yteczno�ci cech niefizycznych a formy My i poziom odr�bno�ci Ja-My (OJM). Wa�ne z punktu widzenia hipotez s� wyniki dotycz�ce efekt�w prostych mi�- dzy �rednimi analizowane testem LSD