A jaka by�a w�wczas wi�kszo�� dziennikarzy najlepiej �wiadczy przeprowadzony w 1987 r...

Alleluja! W samą porę dwa debile zorientowały się, że są dla siebie stworzeni!

sonda�. Ot�, okaza�o si� wtedy, �e w kraju, w kt�rym 95 proc. narodu stanowili katolicy, przewa�aj�c� cz�� dziennikarzy (58 proc.) stanowili atei�ci. R�wnie wielk�, a mo�e jeszcze wi�ksz� ich cz�� stanowili r�nego typu internacjonali�ci, czytaj: osoby wierne w pierwszym rz�dzie interesom sowieckim, a nie maj�cy ani krzty 46 poczucia narodowego. A przy tym gotowi na wszystko w ramach wys�ugiwania si� tym, co s� ich najbli�ej sercu czy raczej koryta. Jeden z takich dziennikarzy Wojciech Gie��y�ski, "ws�awiony" wydan� w 1968 r. obrzydliw� broszur� atakuj�c� �rodowiska opozycyjne, t�umaczy� w wywiadzie dla paryskiej "Kultury" z 1987 r. sw� postaw� i postaw� przewa�aj�cej cz�ci dziennikarzy: �winili�my si� niewinnie. I to ju� by�a prawdziwa zagadka - jak mo�na �wini� si� niewinnie? Lewicowe media starannie zadba�y o to, by maksymalnie odwr�ci� uwag� spo�ecze�stwa od tak podstawowych, a niebezpiecznych dla postkomunist�w temat�w, jak dekomunizacja czy lustracja. Skupiano za to tym wi�cej uwagi na walk� z urojonymi niebezpiecze�stwami polskiego "nacjonalizmu", "antysemityzmu" czy rzekomej gro�by "pa�stwa wyznaniowego" w Polsce. Im wi�cej si� o tym m�wi�o, im wi�cej straszy�o telewidz�w lub czytelnik�w rzekomymi, coraz pot�niejszymi ingerencjami Ko�cio�a w sfer� �ycia publicznego czy rzekomym nasileniem nacjonalizmu, tym wi�ksza by�a szansa przemilczenia ci�gle nierozwi�zanego problemu dekomunizacji, pot�niejszych "czerwonych karteli" w gospodarce czy mediach. Dostrzeg�a to wnikliwa obserwatorka polskiej sceny politycznej zza oceanu Ewa M. Thompson, pisz�c w "Tygodniku Solidarno��" z 16 lipca 1993 r.: Czytaj�c polskie czasopisma centrolewicowe odnosi�am wra�enie, �e pe�ne s� one "czerwonych �ledzi", tzn. temat�w odci�gaj�cych uwag� czytelnik�w od spraw najwa�niejszych i kieruj�cych t� uwag� na sprawy marginesowe tak, aby sprawy najwa�niejsze za�atwiane by�y poza zasi�giem uwagi publicznej. Np. o sprawie lustracji m�wi si� tylko p�g�bkiem albo wcale. Pozostawienie ca�kowitej dominacji medi�w w r�kach postkomunist�w u�atwia im maksymalne manipulowanie informacjami. Najdrobniejszy b��d czy potkni�cie ze strony si� prawicowych jest maksymalnie nag�a�niane. R�wnocze�nie maksymalnie tuszuje si� wszelkie rzeczy, kt�re kompromituj� �rodowiska postkomunistyczne, przemilcza historie grubych afer pope�nianych przez ludzi z tej opcji. Jak bardzo zmanipulowany jest ten medialny obraz najlepiej widzimy na przyk�adzie telewizyjnego przedstawienia postaci prezydenta Kwa�niewskiego. Bonzowie telewizyjni dobrze zatroszczyli si� o to, by telewidzowie nie mieli poj�cia o najr�niejszych "wyczynach" Kwa�niewskiego, pocz�wszy od podania fa�szywych danych o rzekomym wy�szym wykszta�ceniu poprzez s�awetne incydenty z wchodzeniem do baga�nika w "stanie wskazuj�cym", "niecodziennego" 47 zachowania w Charkowie - t�umaczonego "urazem goleni prawej" i s�ynnego incydentu kaliskiego z Siwcem, etc. Tym wi�ksze zdumienie budzi fakt, �e przez cztery lata rz�d�w AWS, faktycznie nie zrobiono niczego dla zmienienia tak patologicznej sytuacji w publicznych mediach i ich odpolitycznienia. Doskonale znaj�cy sytuacj� w mediach dziennikarz telewizyjny i publicysta z Radia "Plus" Jacek Leski z gorycz� pisa� w "Nowym Pa�stwie z 27 listopada 1998 r. o politykach AWS, jako o "medialnych niemowlakach". Leski t�umaczy� kolejne kl�ski AWS w walce o telewizj� tym, �e AWS, jako ca�o��, nie ma wystarczaj�cej determinacji do przeprowadzenia zmian w TVP, �e ca�� gr� o TVP prowadz� ze strony AWS nieudacznicy i medialne antytalenty typu Andrzeja Anusza i Emila W�sacza. Nieudolno�� i brak skoncentrowania si� polityk�w AWS na walce o tak decyduj�ce sprawy, jak stosunek si� w telewizji, zadecydowa�y o kompletnej przegranej �rodowisk AWS w najbardziej wp�ywowych mediach. O tym, �e w�a�nie za rz�d�w AWS postkomunistyczna lewica i jej sojusznicy spokojnie doprowadzili do ko�ca prowadzon� od lat czystk� w telewizji publicznej i w lokalnych radiach (m.in. g�o�na czystka wszystkich dziennikarzy nielewicowych w Radiu ��d�). Jak�e groteskowo wygl�da�y kolejne wymiguj�ce si� od konkret�w zapewnienia Krzaklewskiego czy Buzka, przyduszanych przez dziennikarzy pytaniami o to, co robi� dla zmienienia skrajnie tendencyjnego kszta�tu medi�w i podwa�enia ich totalnego zdominowania przez lewic� postkomunistyczn�. Oto dwa typowe fragmenty tych, jak�e kompromituj�cych, usprawiedliwie� i wymigiwa� si�. W czasie rozmowy dziennikarzy "Gazety Polskiej" E. Isakiewicz i T. Sakiewicza z premierem J. Buzkiem (nr z 10 listopada 1999 r.) postawiono m.in. pytanie: AWS obiecywa�a w kampanii wyborczej zmiany w telewizji publicznej. Tymczasem w telewizji dzieje si� gorzej, nag�a�niane s� tylko pogl�dy jednej opcji politycznej, a prawica nieustannie znajduje si� pod pr�gierzem. Otrzymujemy wiele list�w od wyborc�w AWS roz�alonych tym, �e nic w tej sprawie nie zrobiono. Jak Pan to tym ludziom wyt�umaczy? Odpowied� premiera g�osi�a m.in.: Mo�emy dzia�a� tylko w ramach obowi�zuj�cego prawa. Nasza g��wna zasada to w�a�nie tworzenie pa�stwa prawa. Prawo dotycz�ce telewizji publicznej jest u�omne i by� mo�e nale�y je zmieni�. Jedyny konkret w ca�ej odpowiedzi zapowiada� wi�c, �e "by� mo�e" nale�y zmieni� u�omne prawo. Ca�y Buzek! 48 T� sam� spraw� podj�to p� roku p�niej w "Gazecie Polskiej" (nr z 19 kwietnia 2000 r.) w rozmowie z kolejnym speqalist� od unik�w -Marianem Krzaklewskim. Dziennikarze: A. Gargas i T. Sakiewicz przypomnieli: AWS obiecywa�a po wyborach zmiany w mediach publicznych. Tymczasem zmiany nast�puj� na gorsze. W TVP mamy do czynienia z jawn� cenzur� i nachalnym promowaniem Kwa�niewskiego. Zamiast jakichkolwiek konkret�w uzyskali od Krzaklewskiego odpowied� w stylistyce bla-bla: - Robimy to, co umo�liwia nam prawo. Spowodowali�my, �e Unia Wolno�ci usiad�a razem z nami przy stoliku medialnym. Ostatnio rozmowy odbywaj� si� w tr�jk�cie AWS-UW-PSL. Zosta�y uruchomione zespo�y, kt�re stawiaj� sobie za cel zapewnienie r�wnowigi w mediach publicznych