Bartoszcze 7 18 19 15 12 29 10 22 20 13 6 28 11 25 16 21 6 22...

Alleluja! W samą porę dwa debile zorientowały się, że są dla siebie stworzeni!

13 .075i J.K Bielecki 29 38 4 6 6 18 21 40 10 9 2 17 17 32 12 21 2 16 .21 .0001 W. Chrzanowski 3 22 8 5 45 18 3 7 7 7 57 19 2 7 4 13 58 17 .19 .000( W. Cimoszewicz 7 12 15 26 14 25 11 23 18 18 12 19 20 28 11 15 7 18 .21 .000( W. Jaruzelski 8 21 16 36 1 19 10 15 22 34 1 19 20 11 25 27 0 17 .18 .001; J. Kaczy�ski 7 32 9 19 12 21 9 17 14 20 19 21 5 12 16 37 14 16 .22 .0000 J. Kuro� 19 38 7 11 6 18 34 32 11 10 2 12 40 28 12 11 0 9 .20 .0002 A. Kwasniewski 7 10 14 28 27 13 6 11 16 17 31 18 11 15 10 15 31 18 .14 .0214 T. Mazowiecki 22 34 9 10 5 20 23 36 15 7 2 16 28 30 12 14 1 15 .13 .0228 A. Miodowicz 6 11 19 36 7 21 7 15 18 31 6 23 9 16 21 30 3 20 .10 .4378 L. Moczulski 13 17 21 17 10 22 8 21 14 26 12 19 7 14 11 46 7 15 .23 .0000 J. �opusza�ski 5 17 6 9 38 25 3 9 6 10 56 16 3 7 5 28 45 11 .25 .0000 S. Tymi�ski 7 10 10 47 8 18 7 12 16 47 3 15 13 23 10 39 1 14 .21 .0000 * Stosunek do polityk�w okre�lano na podstawie pytania: �Przedstawiamy list� znanych i mniej znanych polityk�w. O kt�rych z nich s�dzi Pan(i), �e by�o dobrze aby znale�li si� w przysz�ym Sejmie?". Odpowiedzi: l - zdecydowanie tak; 2 - raczej tak; 3 - raczej nie; 4 - zdecydowanie nie; 5 - nie znam; 6 -1 mam zdania. Odsetki sumowa� w wierszach odr�bnie dla przedzia�u skali. Tabela 6.14. Lokata na skali orientacji narodowo-katolickiej a stosunek do wybranych polityk�w* (dane w procentaci Partia Lokata Sil� zwi�zku Eta Poziom istotno�ci Niska 123456 �rednia 123456 Wysoka123456 R. Bartoszcze 4 22 25 28 5 17 9 23 17 15 6 31 17 21 17 10 10 25 .25 .0000 J.K. Bielecki 26 35 13 12 2 12 17 40 9 13 2 18 24 33 9 11 5 18 10 .0511 W. Chrzanowski 2 10 8 19 45 17 2 10 6 7 56 19 3 7 6 5 62 17 .19 .0003 W. Cimoszewicz 21 25 13 19 6 16 13 27 16 14 7 23 10 16 15 24 19 17 .21 .0000 W. Jaruzelski 14 14 23 37 2 10 13 15 24 26 1 21 13 14 18 37 0 19 .11 .0206 J. Kaczy�ski 6 11 14 42 12 15 7 18 14 24 14 22 9 22 13 17 20 18 .21 .0000 J. Kuro� 48 32 6 7 1 5 29 35 10 10 2 15 30 26 14 14 2 14 .19 .0000 A Kwasniewski 15 15 16 22 17 15 6 16 13 14 28 23 7 6 13 22 42 11 .23 .0000 T. Mazowiecki 33 37 11 7 2 9 24 33 15 9 2 18 20 32 13 14 2 19 .15 .0197 A. Miodowicz 9 14 23 37 4 14 7 16 20 29 4 24 8 14 14 31 8 24 .13 0470 L Moczulski 7 13 11 52 6 11 7 18 16 29 9 20 12 22 13 20 13 21 .26 .0000 J. �opusza�ski 2 9 8 39 31 12 3 8 5 14 54 16 6 12 4 4 57 17 -35 .0000 S. Tymi�ski 9 16 6 55 4 9 9 16 15 39 2 19 10 14 14 44 4 14 .10 .0075 * Oznaczenia 1-6 jak w tab. 6.13. J- -�-J ^uJumu^i iycn panu (zwia- szcza ich program�w, np. KL-D). Stosunek do innych nie by� za� r�nicowany przez ten czynnik z uwagi na wzmiankowan� wielobarwno�� populizmu. Podsumowuj�c ten w�tek trzeba wi�c stwierdzi�, �e o�entacje ideowe przek�a- daj� si� w bardzo nier�wnym stopniu na postawy wobec partii politycznych. Najsil- niej r�nicuje te postawy lokata na skali orientacji narodowo-katolickiej, dalej, na skali socjaldemokratycznej. Lokaty na skali populizmu i liberalizmu, p�ki co, maj� nik�e konsekwencje dla sympatii i niech�ci wobec partii. S�dz�, �e zw�aszcza w przy- padku liberalizmu jest to sytuacja przej�ciowa, zwi�zana: a) ze wst�pnym momen- tem krystalizacji orientacji liberalnej; b) ze s�abym identyfikowaniem cel�w partii przez badanych. Ten ostatni czynnik mo�na uzna� za obni�aj�cy si�� wszystkich stwier- dzonych zwi�zk�w. Dowodem na to jest fakt, �e sympatia i niech�� wobec partii znanych i zarazem wzgl�dnie programowo wyrazistych w �wiadomo�ci spo�ecznej, takich jak: PSL, SdRP, Unia Demokratyczna, �Solidarno��", ZChN by�a silniej r�- nicowana przez og�lne orientacje ideowe ni� wobec partii nie spe�niaj�cych tych warunk�w. Bardzo podobny do wcze�niej opisanych by� charakter zwi�zk�w mi�dzy orien- tacjami ideowymi a stosunkiem do polityk�w. Regu�� jest istnienie znacznej kohe- rencji mi�dzy preferencjami wobec partii i wobec lider�w tych partii, ale orientacje ideowe wyra�niej przek�adaj� si� na stosunek do konkretnych polityk�w. Politycy s� wi�c lepiej identyfikowani w kategoriach ideowych ni� partie polityczne. G�osowa- nie �na konkretnych ludzi" w warunkach polskich nie stoi wobec tego w opozycji do �g�osowania na partie". Wyniki analizy tych relacji poczynionej dla dw�ch kluczo- wych orientacji zawieraj� tabele 6.13. i 6.14. Warto odnotowa� pewne r�nice w spo�ecznej wyrazisto�ci, wyst�puj�ce pomi�- dzy politykami personifikuj�cymi poszczeg�lne opcje. I tak akceptacja dla J. �opu- sza�skiego by�a silniej zwi�zana z lokat� na skali narodowo-katolickiej ni� mia�o to miejsce w przypadku W. Chrzanowskiego. Podobnie skala socjaldemokratyzmu sil- niej r�nicowa�a stosunek do W. Cimoszewicza ni� do A. Kwa�niewskiego. �opu- sza�ski by� wi�c lepiej ni� W. Chrzanowski identyfikowany jako reprezentant opcji narodowo-katolickiej, a Cimoszewicz lepiej ni� Kwa�niewskijako reprezentant opcji socj aldemokratycznej. VI. Stabilno�� i zmiany decyzji wyborczych w okresie kampanii Jedna ze wst�pnych tez tego rozdzia�u brzmia�a, i� trudno�ci z dokonaniem wy- boru w�r�d rywalizuj�cych partii negatywnie wp�ywaj� na poziom frekwencji